|
|
Los Templos en "U" Patrón Arquitectónico de la Costa
Central del Perú
Por Lizardo Tavera |
AMBIENTE GEOGRAFICO
La "Costa Central" es un concepto de el marco teórico
de la arqueología, pues resume en un solo término los aspectos geográficos
en interacción con el proceso cultural.
Por ello la Costa Central es a la vez un área con un ecosistema
determinado y un área de cotradición. Forman a esta área los velles
de Chancay a Lurín, principalmente. Extendiendose a Supe y Mala
de forma extraordinaria.
El ecosistema de la Costa Central está determinado por valles ensanchados
en su parte baja y angostos en sus partes medias y altas. Sólo las
partes bajas y algo de de la parte media corresponden a la Costa
Central. Los valles son fértiles y productivos, con buenos suelos.
Los ríos son estacionales, viniendo torrentosos en verano (diciembre-marzo)
y casi secos o totalmente secos en invierno (junio-agosto). El clima
es templado todo el año, osilando entre los 28°c y los 15°c. El
cielo, por lo general se presenta cubierto de una nubosidad baja.
Un aspeto importante del ecosistema de la Costa Central es el fenómeno
llamado de lomas. Este fenómeno consiste en la humedad producida
por la neblina baja, que se concentra en los contrafuertes de la
cordillera de los Andes y que permite a estas zonas áridas contar
con una regularmente densa cobertura vegetal en los meses de junio
a setiembre, que es cuando se produce este fenómeno de grandes nieblas.
El ecosistema de lomas es un tema muy amplio, el que aquí trataremos
solo de manera somera, pues cuenta este con un especial repertorio
de flora y fauna. Por último, diremos, que durante todo el proceso
cultural pr-hispánico el hombre andino ha sabido sacar provecho
de este ecosistema, pero que lamentáblemente en la actualidad, este
fenómeno está camino a la extinción, devido al incremento de la
temperatura producida por la contaminación.
Como área de cotradición, desde los tiempos más antiguos, ha mantenido
la Costa Central una fuerte unidad cultural. Prueba de ello son
los Templos en U, que en tiempos muy tempranos (Formativo Inferior),
ya habían alcanzo grandes niveles de interacción.
Por su clima, la costa en general, era llamada yunga(al
igual que sus pobladores), y la próxima zona de el valle medio era
conocida como chaupi yunga o yunga cálida.
Otro aspecto es el mar, que es de una riqueza poco igualada, para
toda la costa peruana, devido al efecto que produce la corriente
marina de aguas frías, conocida como de Humbolt -por su descubridor-
en la multiplicación del zooplacton y fitoplacton, base de la alimentación
marina.
LOS TEMPLOS EN "U"
Se les reconoce como una tradición cultural, atendiendo principalmente
a sus características arquitectónicas, pues son pocos los sitios
que han sido estudiados a profundidad. Los Templos en "U"
son grandes construcciones cuya principal característica es la estar
formada por tres pirámides. Una principal (la más elevada -generalmente-)
flanqueada por otras dos pirámides alargadas y menos elavadas, conformando
de esta forma el patrón en "U".
A continuación presentaremos las principales características arquitectónicas
al interior de la ya definida forma en "U". Queremos aclarar
que estas características no son esenciales por sí solas. Es la
combinación de ellas, o la presencia de la mayoría de ellas la que
defina al sitio como integrante de la tradición de los Templos en
"U" de la Costa Central.
(1) Tener el patrón en forma de "U". Esto es, tres pirámides
en la forma antedicha, con una pirámide en el fondo (Pirámide Principal),
flanqueada por otras dos pirámides a ambos lados (Brazo Derecho
y Brazp Izquierdo, respectivamente).
(2) Plaza. Es el espacio que se encuentra entre las tres pirámides
del patrón en "U". Está nivelada (con relación al terreno
circundante) y su función es aún motivo de discución entre los arqueólogos
y arquitectos que investigan el tema.
(3) La Pirámide Principal tiene las siguientes características:
(a) Alas. Son dos plataformas bajas adosadas a los lados de la
Pirámide Principal
(b) Atrio. Es una depreción construida, al centro y en la parte
más alta de la Pirámide Principal. Esta estructura es cuadrangular,
dejando uno de sus lados -en que mira a la plaza- abierto. En todos
los sitios en que se ha excavado este elemento a presentado frisos
polícromos en alguno o en todas sus paredes.
(c) Escalera Principal. Es el elemento arquitectónico que conecta
la Plaza con el Atrio.
(4) Vestíbulo. Es una estructura que cerca un espacio reducido
de la Plaza, y su ubicación es en la Plaza y adozada a la Pirámide
Principal. Existe como un elemento que restringe la libre circulación
entre la Plaza (espacio libre) y la Escalera Principal, que a su
vez es un elemento que comunica con el Atrio (espacio restringido).
(5) Pozo Circular Hundido. Es una construcción circular excavada
en el suelo. Cuenta con paramento interior y piso. Su ubicación
depende del sitio arqueológico del que proceda. Y este puede ser
la Plaza o en la parte esterios de los Brazos. Este es un elemento
extraordinario, y su discución se hará en el lugar indicado.
(6) Orientación. Todos los Templos en "U" comparten una
orientación similar con respecto al norte magnético. Esta orientación
se toma trazando una linea imaginaria que pase por enmedio del atrio
haciendo ángulo recto con la linea que corre paralela al frontis
de la Pirámide Principal. Por lo general esta linea corre casi paralela
a los Brazos.
Ahora veremos de una manera algo extensa cada uno de estos elementos
arquitectónicos, tomando como información lo publicado hasta el
momento sobre el tema respectivo.
LA FORMA EN "U"
Este patrón arquitectónico se ubica no más al sur que Mala ni más
al norte que Supe (Williams 1978). Las características que consideramos
diagnósticas la hemos presentado en el punto anterior. Pero los
sitios típicos se encuentran entre Lurín (al Sur) y Chancay (al
norte).
Uno de los valles más pequeños pero con gran cantidad de sitios
de este período (Formativo Temprano 2000 - 500 a.C.) es el de Lurín.
La dencidad de Templos en "U" en este valle es increible.
La mayoría de sitios se encuentras a unos pocos cientos de metro
unos de otros. Estos son los de Candela, Cardal, Mina Perdida, Parka
(o San Fernando o Mina Perdida B), Manchay Bajo y Pampa Cabrera.
En el valle del Rímac encontramos principalmente a los sitios de
Garagay, La Florida, Salinas y San Antonio.
En el valle del Chillón a Huacoy y Chocas (no concideramos a El
Paraiso y Pampa Cueva).
En el valle de Chancay a San Jacinto, Grupo B, San Ignacio, Miraflores
y Cuyo.
Las dimensiones de los Templos en "U" varían considerablemente.
Los hay grandes como San Jacinto (500 mts. por 600 mts.) y pequeños
como Cardal (150 mts. por 200 mts.). O incluso de dimenciones menores
como Candela (85 mts. por 130 mts. -Gorriti y García Godos 1989-).
El componente arquitectónico conocido como Brazo (lo hay derecho
e izquierdo, ha sido excavado en los sitios de Garagay (que llaman
Estructura A), Cardal y Candela (por la arqueóloga Luisa Días),
demostrando que no son simples plataformas, sino exquisitas pirámides
con elaborados cuartos con fisos (como en Garagay).
PLAZA
Como ya dijimos, la Plaza está formada por el espacio que existe
entre las tres pirámides, quedando un lado de la Plaza abierto al
exterior. Las dimenciones de las Plazas están en proporción al tamaño
de los sitios. Así, sitios como San Jacinto tienen una Plaza con
una área de 30 hectáreas y Cardal una área de Plaza de 3 hectáreas.
Este elemento arquitectónico es el más polémico, pues los estudiosos
del tema no se han puesto de acuerdo en el uso y función de este
elemento, creando así, agrias alguna y alturadas otras, discuciones
sobre el tema. Principalmente se escuchan dos opiniones (que se
formulan como hipótesis de trabajo); la del arqueólogo Richard Burger
y la del arquitecto Carlos Williams.
Carlos Williams (1978) propone en su artículo Complejos Pirámidales
con Planta en U, Patrón Arquitectónico de la Costa Central; en el
acápite Función, en el punto 5:
"5. Por último, el tamaño de las grandes canchas no guarda
relación con la escala humana. En cualquiera de ellas hubiera podido
caber toda la población del área andina central. Se relaciona mejor
con el tamaño de chacras y huertas.
Estos Templos-chacra, huertas sagradas, si ése fue su uso, pudieron
cultivarse comunalmente y con distribución de semillas seleccionadas
o por lo menos sagradas para sus agricultores. En cierto modo es
un medio exelente para perfeccionar los cultivos y para obtener
plantas domésticas de mejor rendimiento. El maíz, en los tiempos
tardíos del modelo, formó necesariamente parte de la célula de cultivo
de estas grandes chacras ceremoniales."
Así es la opinión de Williams, quien considera que por las dimenciones
de la Plaza ésta no correspondería a la función de albergar gente,
pues resultaría demasiado olgada, y la población estimada para esa
época se perdería en las enormes dimenciones. Pero ello responde
a criterios actuales. La Plaza es una solución arquitectónica a
un problema cultural, por ello solo desde el interior de esa cultura
se podrá entender las verdaderas dimenciones de dicha solución.
Las excavaciones de Burger (1993) en la Plaza de Cardal le revelaron
un piso preparado de 12 cms de espesor que se extiende desde la
pared de la terraza hacia la Plaza. Este piso está colocado sobre
otro de 15 a 25 cms de espesor. Ambos fueron construidos con material
seleccionado y el cuidado puesto en su elavoración no sugieren la
intención de ser usados como campo de cultivo. Por último, reporta
no haber encontrado evidencias de canales en la trinchera de 42
mts de longitud excavada en el Sector V. Aunque parescan concluyentes
las afirmaciones de Burger, estas no son del todo claras, pues los
pozos de excavación en los que se encontró la evidencia de dicho
piso están cercanas a las pirámides, pudiendo pensarse que tales
pisos fueron una especie de basamento para tales edificios.
Otro punto que concidera el arquitecto Williams con respecto a
la Plaza, es que sus dimenciones no han variado desde su planificación
original. Esto porque los templos se superponen unos sobre otro
y no unos dentro de los otros. (confirmado en las excavaciones de
Garagay -Ravines e Isbell 1975- y Cardal -Burger 1993- y Mina Perdida
-Burger-), lo que no afectaría significativamente las dimenciones
de la Plaza
LA PIRAMIDE PRINCIPAL
Se ubica al fondo de la "U", y se le considera como el
edificio principal, por contener el atrio, y como centro de la liturgia
que se realizó en esos templos. Esta estructura, junto con el Atrio,
son la que más atención han recivido de los arqueólogos.
Ravines e Isbel (1978) hablan así de la Pirámide Principal, a la
que llaman "Estructura B". La Estructura B al parecr no
tiene cimentación, se levanta directamente sobre la superficie natural
del terreno. Su edificación se logró a partir de una plataforma
inicial a la que se le superponen (por remodelaciones) otras, ganando
de este modo altura y volumen. Se ha encontrado evidencia de por
lo menos tres remodelaciones, que llamaron Templo Temprano (al más
antiguo), Templo Medio y Templo Tardío (al más reciente). La mayor
atención se le puso al Templo Medio (conciderado pre-Chavín), pues
el Templo Tardío estaba muy destruido y hubo de ser levantado para
excavar el Templo Medio.
La escalera en Garagay haciende por 12 metros, desde la Plaza (vestíbulo
de intermedio) hasta el Atrio. La escalera parece constituir una
unidad contínua, de un solo tirón, sin descansos en la parte media.
Está construida en manpostería de piedra y recubierta con una capa
delgada de arcilla fina. Los escalones tienen un promedio de 30
cms de ancho (paso) por 40 cms de alto (contrapaso) y a juzgar por
la buena conservación del enlucido, indica que el tráncito por ellas
fue mínimo.
El Atrio del Templo Medio es una estructura rectangular a manera
de un cuarto de aproximadamente 24 mts de lado, rota en la parte
central del lado norte y hundida en el cuerpo central del montículo
B. Su orientación sigue el eje central del sitio. Un muro de manpostería
decorado con frisos polícromos define los lados del cuarto. El lado
Este se interrumpe para dar paso a una escalera que asiende a la
parte superior de la pirámide. La "vista en planta" del
atrio está conformada por tres terrazas a diferente nivel de las
cuales las dos superiores tienen ileras de hoyos. La primera fila
de hoyos contenía postes de madera que sostenían un techo de paja.
Para la construcción del Templo Tardío de Garagay se cortaron los
muros del Templo Medio a una altura de 1.40 mts. El relleno para
formar la nueva plataforma se compone de adobes hemisféricos, cantos
rodados, sogas y bolsas de junco y de un poco de basura doméstica.
Los frisos de este templo, reportados en un escombramiento hecho
en 1959, fueron destruidos totalmente. El el relleno que servirió
para asentar el piso del Templo Tardío se encontraron dos ofrendas.
Las que son: una pequeña imágen hecha en una laja de piedra y una
chaquira roja de Spondylus. La imágen es una laja de granodiorita
trabajada hasta formar una superficie uniforme, se le recubrió con
yeso, y sobre un fondo gris se diseñó un ser mítico que puede reconocerse
como el personaje Chavín llamado por Rowe (1973) Dios Sonriente.
A cada lado de la figura se encontraron sujetas con un hilo dos
delgadas ramitas espinosas, como queriendo rebresentar bastones.
Para Cardal (Burger 1993), los fechados radiocarbónicos indicarían
que la mayor parte de la arquitectura monumental se construyó a
lo largo de tres o cuatro siglos. Durante ese tiempo se habrían
sucedido tres grandes remodelaciones, que equivalen a la presencia
de tres Atrios superpuestos -estratigráficamente hablando-, los
que han sido llamados de manera análoga a los de Garagay.
Los Atrios de Cardal (Burger 1992) son similares a los de Garagay,
pero el de Cardal (Templo Medio), presenta frisos en la parte exterior
del Atrio (la parte que da a la PLaza). La Escalera Principal conecta
la Plaza con el Atrio, y no presenta vestíbulo. La escalera se encontró
en buen estado, indicando un uso restringido (similar a lo encontrado
en Garagay). El Atrio del Templo Medio fue fechado por una muestra
de fibra sacada de una canasta que usaban para el acarreo del relleno.
Fecha 850 a.C.
Los frisos del Atrio de Garagay, se ubican en las paredes internas,
y el estudio iconográfico de las mismas llevó a Ravines e Isbell
a postular que serían cronológicamente pre-Chavín. Entrando por
la Escalera Principal las figuras aparecen como rodeando el cuarto,
tal como si representaran una procesión que se dirige de adelante
hacia atrás. Las figuras entán modeladas y enlucidas con arcilla
fina y provablemente pintadas con motas de algodón embevidas en
el pigmento. Los pigmentos son principalmente de origen mineral,
como aluminio, calcio silicio y sodio. Los colores son:
negro (5Y2/1 Munsell),
Rojo (10R6/6 a 10R5/6 de Munsell),
Amarillo (2.5Y8/4 de Munsell),
blanco (7.5YR8/0 de Munsell),
azul grisáceo (2.5Y7/8 de Munsell)
rosado (10R6/4 a 10R5/4).
El color rosado es usado como fondo en todo el muro.
En el relleno, se reporta, haber encontrado un color verde. Los
frisos polícromos fueron repintados varias veses empleando los mismos
colores. En algunos casos se han encontrado hasta 10 capas de pintura.
Los frisos del Atrio de Cardal se ubican -como ya
se dijo- en la parte exterior, la que da a la Plaza. Es un relieve
que simula dos pares de labios con dientes felínicos. Están pintados
con los colores crema, amarillo y rosado. Al parecer a sufrido por
lo menos cuatro remodelaciones.
VESTIBULO
No ha recibido mayor atención de parte de los investigadores,
solamente se ha reportado su existencia o su ausencia. Sin enbargo
algunos investigadores pretenden relacionar los sitios en dos grupos,
los que lo tienen y a los que le falta, queriendo ver en ello alguna
relación cronológica o cultural.
POZO CIURCULAR
A estas estructuras, que concisten en pozos de forma
circular excavados en el piso, se les asocia a una tradición contemporánea
a la de los Templos en U de la Costa Central, en el valle de Supe.
También se concidera como la expresión más desarrollada de este
modelo al Pozo Circular ubicado en el Templo Viejo de Chavín de
Huantar.
Para Ravines (1975), Garagay fue remodelada durante
la época Chavín, y al menos un pozo está asociado a uno de los montículos
piramidales (Estructura A). Para Ravines la ausencia de Pozos en
los restantes Templos en U del Rimac y bajo el modelo del Pozo en
Chavín, considera que este elemento fue añadido como parte de las
remodelaciones del período Chavín. Fecha al pozo al rededor del
780+/-70 a.C.
En Cardal (Burger 1993) existen 10 "Estructuras
Circulares Hundidas" (Pozos) rodeando al sitio. Los Pozos en
este lugar no se ubican en la Plaza, sino en las partes exteriores,
sobre todo en la parte exterior del Brazo Derecho. Las excavaciones
en el Pozo EC-I (Burger 1993), revelan una estructura de forma circular
de 13.8 mts de diámetro y definido por una pared de retención de
piedras unidas con mortero de barro. El piso fue preparado con arcilla
y tierras cuidadosamente seleccionadas. Fracmentos del cráneo de
un infante estubieron enterrados en el centro de la estructura,
quizás como parte de una ofrenda votiva. A pesar de que excavó el
60% del círculo no se encontró acceso formal alguno. Las dimenciones
de la estructura, así como la ausencia de evidencias de postes,
tanto en el borde como en el centro, revelan la ausencia de un techo.
El pozo EC-2 (Burger 1993), muestra un revoque en
su perímetro intacto, mostrando la evidencia de pintura roja, blanca
y negra. Se reporta, también, un fogón en forma de T, delineado
con piedras y parcialmente cubierto en su parte central. Se supone
que se trata de un fogón ceremonial para rituales al interior de
este complejo. La estructura EC-2 tiene 9.3 mts de diámetro. Frente
a la entrada de este, existe una escalera que conduce a la parte
superior del Brazo Derecho. EC-3 tiene 12.8 mts de diámetro.
ORIENTACION
Es de notar que todos los Templos en U de la Costa
Central compartan una similar orientación: Nor-Noreste. Eso lleva
a pensar en que todos los Templos en U se orientaban teniendo el
mismo parámetro. Unos dicen que es astronómico, y otros afirman
que apuntan a la naciente de los ríos. Lo cierto, sin embargo, es
que no existe un estudio serio de este tema.
Si bien, no todos los Templos en U comparten la
misma orientación Azimutal, esta está demarcada (para la mayoría
de Templos en U) dentro de los mismos parámetros.
CRONOLOGIA
Se tienen los siguientes fechados Radiocarbónicos:
(Ravines 1982) La Florida 1810+/-170 a.C.; 1730+/-120 a.C.; 1695+/-85
a.C.. Garagay 1390+/-70 a.C.; 1140+/-70 a.C.; 780+/-70 a.C.. Cardal
900+/-105 a.C.
Para Burger (1993) Cardal fue ocupado por primera
vez con cierta anterioridad a 1100 a.C., la última fase de construcción
se fechó tomando una muestra de fibra de canasta (usada para el
acarreo del relleno), arrojando una fecha de 850 a.C.. Otras fechas:
Sector IIIB, situado atrás del complejo ceremonial, son las fechas
más antiguas del sitio, 1030+/-90 a.C.; 1110+/-90 a.C.; 1100+/-90
a.C.. Sector IIA (uno de los pisos inferiores) 1170+/-90a.C.. Sector
V: 1120+/-90 a.C.
Algunas fechas para Mina Perdida lo ubican en un
rango de 920+/-90 a.C. y 1070+/-70 a.C.
Para La Florida (Patterson 1985) se tienen los fechados
de 3660+/-170 a.p. (1680 a.C. aporx.).
De estos Fechados se puede inferir que existen algunos
templos muy antiguos como La Florida y otros, como Cardal, Mina
Perdida y Garagay fueron en algún momento contemporáneos.
CRONOLOGIA CERAMICA
Los trabajos del arqueólogo Jonathan Palacios (1987)
en la zona de Huachipa (valle del Rímac), revelaron una asociación
entre el Templo en U de San Antonio (hoy desaparecido) y las aldeas
estudiadas por él en la zona ya mencionada. Durante la primera fase
del estilo (por él denominado) Jicamarca se inició la construcción
del Templo en U de San Antonio. Dividio esta Fase en Tempreano,
Medio y Tardío. La cerámica Jicamarca Temprano está compuesta por
cuencos emisféricos de pasta marrón y borde engrosado, botellas
con la misma pasta y ollas sin cuello en una pasta de textura granulosa
y friable. Jicamarca Medio muestra nuevas variantes de borde en
las ollas sin cuello, percibiéndose una tendencia a aclarar el color
de la pasta, algunos ejemplares son oxidados. En Jicamarca Tardío
hay un prodominio de ollas sin cuello, pasta completamente oxidada.
Las ollas de este tipo llevan un engobe externo de tonalidad ligeramente
más oscura. Disminuyen las botellas de pasta marrón. Nuevas formas
de cuencos, tazas y platos.
La cerámica de La Florida (Patterson 1985) proviene
de capas de basura cerca de la base del montículo, en un área usada
como cantera. La colección consta de 458 fragmentos, aumentada con
95 fragmentos de bordes y decoradas. Cuatro tipos de vasijas están
presentes en las dos colecciones:
(a) Ollas con cuello pequeño, con un diámetro de
boca de 17 cms.
(b) Tazas con diámetro de boca de 34 cms. Ambos
tipos tienen superficies opacas marrones con vestigio de bruñido
irregular.
(c) Basijas con cuello de botella de base angular
y cuello cónico, con decoración incisa en el cuerpo.
(d) Platos abiertos sin decoración, con forma de
calabasa.
La cerámica de Cardal (Burger 1993) de los montículos
y zonas adyacentes nos indica que corresponden a los fines del Período
Inicial (Formativo Inferior). No existe iconografía con influencia
Chavín sobre la superficie de la cerámica. La cerámica local se
distingue por presentar botellas de un solo pico con bordes evertidos,
cuencos de lados rectos o convexos con bases redondas y ollas globulares
sin cuello. La decoración consiste en pequeños círculos estampados
irregularmente, dispuestos en el exterior de cuencos monócromos
y oscuros. El punteado en zonas exteriores se presenta en cuencos
y botellas. Existen tasas pequeñas con base anular decoradas con
incisiones geométricas y rectilineales.
Cuatro fragmentos típicos de Cardal (Burger 1993)
fueron hallados a 6,5 mts de profundidad en Curayacu, Y Lanning
la asignó como la Fase I de Curayacu, diciendo que esta fase pertenece
a fines del Período Inicial.
La cerámica encontrada en los Templos en U se asocia
no solo a los mismos templos, sino a zonas habitacionales y yacimientos
de basura fuera del templo mismo.
BIBLIOGRAFIA
BURGER, Richard L.
1993 Emergencia de la Civilización en los Andes.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
BURGER, Richard L. y Lucy SALAZAR-BURGER
1992 a "La segunda temporada de investigaciones
en Cardal, valle de Lurín, 1987". En Estudios de Arqueología
Andina. D. Bonavía Editor. FOMCIENCIAS.
1992 b Chavin and the Origins of Andean Civilization.
Thames end Hudson. Londres U.K.
PALACIOS L. Jonathan
1987 "La secuencia de la cerámica temprana
del valle de Lima en Huachipa". En Gazeta Arqueológica Andina
N° 16. INDEA.
PATTERSON, Thomas C.
1985 "The Huaca La Florida, Rimac Valley, Peru".
En Early Ceremonial Architecture in the Andes. Washington.
RAVINES, Rogger y William H. ISBELL
1975 "Garagay, Sitio Ceremonial Temprano en
el valle de Lima". En Revista del Museo Nacional Tomo XLI.
Lima.
WILLIAMS LEON, Carlos
1978 "Complejos de Pirámides con Planta en
U". En Revista del Museo Nacional Tomo XLIV.
|
