LA DOCUMENTACIÓN EN ARCHIVOS HISTÓRICOS COMO FUENTE Y HERRAMIENTA PARA LOS ARQUEÓLOGOS.

Por Genoveva Enríquez Macías.

 

RESUMEN:
Por alguna razón inexplicable, quizás debido a los absurdos recelos gremiales que predominan entre los profesionales de las distintas disciplinas de la Historia, el estudio de los fondos archivísticos ha sido tradicionalmente relagado por aquellos que no eran estrictamente historiadores. No voy a entrar en discusiones bizantinas acerca de la manera apropiada de calificar a las distintas especialidades de la Historia: Arqueología, Antropología, Etnología, Etnografía, Etnohistoria, etc....no discutiré si cada una de ellas son "ciencias", "especialidades" o "disciplinas", ni cuáles son sus instrumentos de trabajo. Lo que pretendo en esta exposición es plantear la necesidad de olvidar actitudes restrictivas a la hora de estudiar e investigar los legados del hombre en su conjunto. Y tal es el caso de la Arqueología Subacuática cuando ésta trata de restos correspondientes a épocas en las que se puede contar con documentos escritos coetáneos.
Ahora se empieza a tomar conciencia de que una buena investigación en archivos puede resolver dudas, certificar datos, y desde luego proporcionar una información determinante que dé forma a un proyecto de recuperación de restos arqueológicos, y esta información es una excelente herramienta para todos aquellos que participan en el proceso, desde los arqueólogos hasta los restauradores.
Tomando el periodo comprendido entre los siglos XV y XIX, y como espacio geográfico los países que formaron parte, directa o indirectamente, del imperio colonial español, encontramos que los trabajos realizados en pecios de esta época adolecen frecuentemente de una increíble carencia en cuanto a la investigación histórica.

SUMMARY:
For some inexplicable reason, maybe due to the absurd union mistrust that prevail among the professionals of the different disciplines of the History, the study of the archived funds has been traditionally relegated for those that were not strictly historians. I won't enter in Byzantine discussions about the appropriate way of qualifying to the different specialties of the History: Archaeology, Anthropology, Ethnology, Ethnography, Etnohistory, etc... . will not discuss if each one of them is " sciences ", " specialties " or disciplines, neither which its work instruments are. What I seek in this exhibition is to outline the necessity to forget restrictive attitudes when to study and to investigate the man's legacies in their group. And such it is the case of the Underwater Archaeology when this is about remains corresponding to times in those that it can have contemporary written documents.
Now you begins to take conscience that a good investigation in files can solve doubts, to certify data, and certainly to provide a decisive information that gives form to a project of recovery of archaeological remains, and this information is an excellent tool for all those that participate in the process, from the archaeologists until the restorers.
Taking the period understood among the XV and XIX centuries, and like geographical space the countries that were part, direct or indirectly, of the Spanish colonial empire, we find that the works carried out in jetsams of this time frequently suffer of an incredible lack as for the historical investigation.

VER ATICULO COMPLETO

ARRIBA / IMPRIMIR /